For tiden er føderal inntektsskatt en av de viktigste kildene til føderale skatteinntekter. ... Tilhengere av en formuesskatt hevder at det ville gjøre U.S. skattesystem mer progressivt og redusere inntektsulikhet ved å sikre at velstående individer - som tjener mesteparten av pengene sine fra investeringer - betaler sin rettferdige andel.
Finansieringsregjeringer
En av de mest grunnleggende fordelene med skatt er at de lar myndighetene bruke penger på grunnleggende operasjoner. Artikkel I, seksjon 8 i U.S. Grunnloven viser grunner til at regjeringen kan beskatte innbyggerne. Disse inkluderer å heve en hær, å betale utenlandsk gjeld og å drive et postkontor.
La oss for eksempel si at du har en samlet eiendel på $ 700.000, som inkluderer kontanter, aksjeinvesteringer og pensjonsmidler. Hvis du har 200 000 dollar i gjeld, er din totale nettoverdi 500 000 dollar. Det ville føre til en skattefane på $ 15.000 med en formuesskatt på 3%. Det er generelt slik en formuesskatt fungerer.
Formuesskatt er en direkte skatt med sikte på å redusere ulikhetene i formuen. Den belastes med nettoveldet til superrike individer, selskaper og hinduistiske familier (HUFer). Den ble avskaffet og erstattet med 2% tilleggsavgift.
Hvordan unngå formuesskatt ved å redusere risikoen på fire måter
Beskatning har potensial til å redusere forbruket, fordi skatter tar penger fra forbrukerne og reduserer disponibel inntekt. Lavere forbruksutgifter har en tendens til å redusere forretningsinntektene, noe som kan sette negativt press på ansettelser og investeringer.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.