Generelt refererer universell grunninntekt til regelmessige kontantbetalinger til mennesker (for eksempel voksen U.S. innbyggere) for å øke inntekten. Det ville være minimale eller ingen krav for å motta pengene. Noen steder som har implementert UBI, erstatter kontantbetalinger eksisterende sosial velferdsprogrammer.
UBI er en potensiell modell for sosial sikkerhet som får grep som en mulig løsning på økende velstandsulikhet og ustabilitet i jobben. Den foreslår at regjeringen gir hver borger en engangsinntekt hvert år, uten tilknytning, betalt til hver person, uavhengig av om de jobber.
UBI fører til positiv jobbvekst og lavere skolefrafall. Garantien for UBI beskytter mennesker mot svak lønnsvekst, lave lønninger og mangel på jobbsikkerhet forårsaket av effekten av den voksende konsertøkonomien som Uber / Lyft-kjøring og kortsiktige kontrakter, samt ..
UBI er utrolig dyrt
Det er omtrent 75% av den føderale regjeringens 2018-inntekter. For å finansiere et UBI-program av denne størrelsen, ville Kongressen måtte passere massive skatteøkninger eller utgiftskutt. Noen tilhengere av UBI ville finansiere programmet, i det minste delvis, ved å oppløse eksisterende sikkerhetsnettprogrammer.
Studien sammenlignet sysselsetting og trivsel for mottakere av grunninntekt mot en kontrollgruppe på 173 000 mennesker som hadde dagpenger. Mellom november 2017 og oktober 2018 jobbet folk med grunninntekt i gjennomsnitt 78 dager, som var seks dager mer enn de som hadde dagpenger.
For mange skattekonservative er ideen om en UBI tiltalende av den enkle årsaken at det ville skape større effektivitet og besparelser sammenlignet med finansiering og administrering av flere overlappende inntektssikkerhetsprogrammer, som sosialhjelp eller sysselsettingsforsikring.
Rimelig er Greensteins største bekymring. Han hevder at det å gi en UBI på 10 000 dollar i året til hele U.S. en befolkning på 327 millioner mennesker ville koste $ 3.27 billioner, omtrent lik hele den årlige inntekten til U.S. Myndighetene.
Fordeler og ulemper med universell grunninntekt
Men UBI er en feil ide, ikke minst fordi det ville være uoverkommelig dyrt, med mindre det ledsages av dype kutt i resten av sikkerhetsnettet. I U.S. (befolkning: 327 millioner), ville en UBI på bare $ 1000 per måned koste rundt $ 4 billioner per år, som er nær hele det føderale budsjettet i 2018.
De fleste som støtter UBI som et verktøy for effektivitet, er forsiktige med at UBI blir et avskrekkende arbeid. Dermed må UBI være på et nivå som er tilstrekkelig til å bekjempe fattigdom, skape kostnadsbesparelser i myndighetene og ikke ha noen betydelig innvirkning på arbeidsmarkedet. I enklere termer må den være lav.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.