De største fordelene fra Bush skattelettelser strømmet til skattebetalere med høy inntekt. Fra 2004-2012 (årene hvor sammenlignbare estimater er tilgjengelige) mottok topp 1 prosent av husholdningene gjennomsnittlige skattelettelser på mer enn $ 50.000 hvert år.
Generelt øker skattekutt økonomien ved å sette mer penger i omløp. De øker også underskuddet hvis de ikke blir utlignet av kutt i utgiftene. Som et resultat forbedrer skattelettelser økonomien på kort sikt, men hvis de fører til en økning i den føderale gjelden, vil de redusere økonomien på lang sikt.
Skattekutt øker etterspørselen ved å øke disponibel inntekt og ved å oppmuntre bedrifter til å ansette og investere mer. Skatteøkninger gjør det motsatte. Disse etterspørselseffektene kan være betydelige når økonomien er svak, men mindre når den opererer nær kapasitet.
Kongressen vedtok store skattelettelser i 2001, 2002 og 2003. Handlingene reduserte marginale skattesatser; redusert skatt på ektepar, utbytte, kapitalgevinster, og på eiendommer og gaver; økte skattefradraget for barn; og akselerert avskrivning for forretningsinvesteringer.
Det ble undertegnet i lov av president Franklin D. Roosevelt over sterk motstand fra næringslivet, de rike og konservative fra begge partier. 1935-loven var også populært kjent den gangen som "Soak the Rich" -skatten.
Bush-administrasjonen ble preget av betydelige inntektsskattelettelser i 2001 og 2003, implementeringen av Medicare del D i 2003, økte militærutgiftene for to kriger, en boligboble som bidro til subprime-boliglånskrisen 2007–2008, og den store resesjonen som fulgte.
TCJA-vinnere og tapere
Uansett oppfatning resulterte TCJA-endringene tydelig i vinnere og tapere. Generelt høster skattebetalere de største skattebesparelsene fra TCJA, fordi individuelle skattesatser ble betydelig redusert.
Analysen vår antyder at de største mottakerne av en skattelettelse vil være eierne av firmaer (40%), med grunneiere og arbeidstakere som deler de resterende 60% av de økonomiske gevinstene. Dette innebærer at kutt i selskapsskatt sannsynligvis vil øke ulikheten. Kutt på selskapsskatt vil sannsynligvis øke ulikheten.
Resultatet av at et kutt i selskapsskattesatsen reduserer investeringene, kan dempes eller omgjøres av en mekanisme som arbeider gjennom lånerenten som selskaper står overfor: Skatteleddet kan senke lånerenten, og dermed senke brukerkostnadene for kapital og alt annet holdt konstant og økte investeringen ...
Å kutte skatt er en vanlig metode regjeringen bruker for å utløse økonomisk vekst og redusere arbeidsledighet. Skattelettelser gir mer penger i hendene på forbrukerne, noe som kan føre til økte inntekter for virksomhet og utvidelse og ansettelse.
Mens en lavkonjunktur vanligvis ikke er et godt tidspunkt å øke skatten, er det fortsatt flere gode grunner til å vurdere skatteøkninger på kort sikt. For det første, hvis nye skatteinntekter fra de rike brukes til å betale for økt stimulans for fattigere amerikanere, netto som vil stimulere økonomien ved å øke det totale utgiften.
Primært gjennom tilbudssiden. Høye marginale skattesatser kan motvirke arbeid, sparing, investering og innovasjon, mens spesifikke skattepreferanser kan påvirke tildelingen av økonomiske ressurser. Men skattekutt kan også redusere langsiktig økonomisk vekst ved å øke underskudd.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.